指紋可以偽造就意味著不安全了么？其實真正困難的是獲取使用者的指紋并且做成假指模，這里面包括兩個事情，一個是獲取使用者指紋，第二是做成假指模。其實其中每一步都不是那么容易的事情，其中獲取使用者指紋其實是個挺困難的事情。好多人以為自己喝茶吃飯什么的留在上面的指紋就可以被竊取了（估計是電影看多了），要知道只有公安局的才有那種設備來把這種殘留的潛印指紋能拓下來，而且這些殘留指紋往往不夠清晰，真拿來判案最后甚至需要用人工比對的方法來確定的，也不是隨便就可以拿來做指模開鎖的。另外，如果是一般人，他還需要確切知道用戶究竟是登記了哪一個手指來開指紋鎖。他也沒有辦法確保搜集的的那些殘留指紋中一定是有一個拿來開鎖的。

也許有人說了，可以趁他喝醉了用網上介紹的做考勤機指紋膜的方式拓下來嘛。

老實說，如果和人家這么熟，那用傳統鑰匙的人直接偷鑰匙算了，或者拿個橡皮泥拓下鑰匙難度不是更低？再說了，拓下指紋再造假指紋還真不如直接研究機械鎖開門快呢。

另外做指紋膜也不是件容易的事情，主要原因就在于偷偷竊取的殘留指紋往往質量不行，因此最后做成指模也未必能打開。其實好多人做考勤機假指模的質量也不行，壽命也很短，也不是總能打卡打得上的。

最后一個困難的事情是，就算是做了假指紋，也需要知道業主住在哪里并進得去才行，老實說，能裝指紋鎖的小區都查得挺嚴的，過了小區保安還要能過小區門禁，這也真不是件容易的事情啊。所以要能拓下清晰的指紋，做出合格的假指模，還要能摸進業主的小區，當個新時代的小偷，容易么？

所以就目前來看，指紋鎖其實還是足夠安全的，當然正如好多人說的，指紋鎖本來就是個機械鎖（國家標準規定的），所以簡單的說指紋鎖的安全水平和同等的機械鎖的安全水平是一致的。所以這句話我基本認可，為啥說基本認可呢？因為好多指紋鎖的機械鎖眼都是隱藏的，普通的人估計找一找還是要費點功夫的，對于小偷也是一樣，當然如果小偷對待偷業主那款指紋鎖很熟悉，那你當我什么也沒有說好了。

指紋鎖畢竟是高端鎖，配置的鑰匙一般都是超B級鎖芯，所以安全等級至少是超B級的（要知道好多好看的機械鎖也未是超B級鎖芯哪）。另外指紋鎖可以不用帶鑰匙，也就沒有丟失鑰匙，配鑰匙帶來的安全問題。所以總體上說，指紋鎖顯然還是比傳統機械鎖安全一些的。

剩下的就是便利性了，這就真不用我多說了。用過指紋鎖的，只要不碰上中獎的事情（畢竟任何產品都有可能出故障），就沒有人再愿意換回老土的機械鎖了。